Le publi-reportage, les blogs vendent leur liberté

Comme de nombreux blogs sur la photographie j'ai été approché pour publier des articles de publi-reportage. Un publi-reportage est un article écrit sur un appareil photo par exemple, contre une rémunération de la marque. J'ai été très tenté d'accepter car je passe beaucoup de temps pour écrire ce blog en plus de mon travail de photographe et d'auteur de livres sur la retouche photo. La rémunération proposée n'est pas négligeable par rapport aux autres moyens de gagner de l'argent avec un site internet. En plus, pour l'auteur du blog cela peut lui donner l'occasion de tester du matériel qu'il ne connaît pas. Mais il faut savoir que parfois l'auteur n'a même pas le matériel en main, on lui donne juste une fiche technique.
Le plus important, est que l'annonceur possède un droit de regard sur votre article. Il peut décider ou pas de sa publication. Écrire un tel article demande beaucoup de travail, à la fin l'annonceur peut dire qu'il ne rémunérera pas cet article et peut vous interdire de le publier. Quel est l'auteur qui voudra passer tout son temps à écrire un article et le jeter à la poubelle à la fin ? La tentation est grande d'arrondir les angles si le produit testé ne vous plaît pas. Comment le lecteur peut avoir confiance dans l'objectivité de l'article en question? Est-ce que cela ne va semer le doute sur le reste du blog?
J'ai décidé de rester avec l'attitude que j'avais au départ en ouvrant ce blog . Je constatais que je trouvais une foule d'informations plus qu'utiles sur des sites internet, grâce à des gens qui y passent du temps le plus souvent bénévolement. Je voulais partager à mon tour un peu de mes bonnes et mauvaises expériences en tant que photographe. Mettre sur internet des résultats mes recherches, plus largement partager ma passion pour la photographie et ce qui fait le quotidien d'un photographe professionnel en espérant que cela rende service à quelqu'un.
Je n'ai rien contre une marque qui vient et me donne un logiciel, un livre pour que j'en parle mais il faut accepter qu' en retour l'article ne sera pas forcément positif. Je teste les logiciels le plus souvent dans des conditions réelles de production et j'en parle si je le juge utile. Je n'hésite pas une seconde à dire ce que j'en pense aussi bien dans les cotés positifs que négatifs.
Libellés : information photo, logiciel, matériel photo
6 Comments:
Tant que le sujet est clairement identifié comme un "publi-reportage", on ne trompe pas le lecteur.
Reste toutefois deux problèmes pour le rédacteur: l'influence (si j'écris un [vrai] article qui démolit le produit à côté de la pub, peut-être [certainement] ne vont-ils plus payer d'autres pubs la prochaine fois donc...) et la perte de crédibilité.
bonne attitude bravo
Bonjour,
Olivier,Concarneau 29
auteur-photographe à temps partiel.
Bravo pour votre choix, je crois qu'en tant que professionnel partager une expérience gracieusement fait partie du métier.
Il ne faut pas laisser les fabricants "dicter" le reportage par rapport à la popularité et le renom du photographe, être à la recherche de la crédibilité grâce au nom du photographe.
Pour moi qui teste beaucoup de matériel dans un autre métier, je ne suis pas payé pour ces tests, le fabricant me demande de parler du produit en public, de lui rendre un rapport détaillé avec photos et de lui parler des éventuels problèmes rencontrés sur le produit, avec une critique constructive.
Mais dans le monde de la photo où les boitiers sortent à une cadence élevée, il faut marquer très vite les esprits, capter les clients hésitants et en conquérir de nouveaux.
L'internet est un point d'informations à consulter pour se faire une idée, mais allez aussi sur le terrain et rencontrez des professionnels qui travaillent déjà avec la marque et qui répondront volontier à vos questions.
Je découvre ce blog et Cyril Bruneau, que je félicite au passage.
Le mien n'en n'est pas encore à ce stade.... à bientôt olivier.
Merci Olivier,
Si tu as commencé un blog tu as sans doute remarqué à quel point cela prend du temps, il est tentant d'accepter ce genre de sollicitations..
Bonsoir Cyril,
Bien sûr que ce genre de ressource est intéressante, la profession est déjà assez difficile et il faut savoir se diversifier pour durer.
Je crois, et çà n'engage que moi, que par rapport à l'importance médiatique que tu occupes dans le monde de la photographie, tu devrais négocier un droit de tes écrits et définir une charte de tests, tu proposes ce genre de projet avec un genre de " beta test" reportage, une page, pas plus tu postes et tu vois.
S'il n'y avait qu'un seul boitier, qu'un seul caillou, on aurait tous les mêmes......la photo serait bien triste ..non? Je crois que la diversité du matériel fait la richesse de la photographie et le talent du photographe, à justement, exploiter toutes ces astuces du matériel pour tirer la quintessence du matos et faire des clichés pas possible à rester scotché devant l'image.... voilà je crois que s'il veulent vraiment ton avis dans ce genre de job, il seront d'accord de négocier ce droit d'écrit.
Ah oui je te connais un peu .....
Je viens de retrouver sur mon étagère ,bien rangée, "cahier d'exercices 3" photoshop spécial photographe, que j'avais acheté le 12/7/2006 pour me rendre compte qu'avec mon "photoshop élément 2"je ne pouvais faire grand chose avec ton bouquin :-)) j'ai pas encore décidé dans quoi investir, j'ai DPP 2.0.1.4 que j'ai eu avec mon boitier et puis j'ai testé gimp sans trop accroché, enfin , quand j'aurais fais des sous je déciderai.
Bien je commence à m'incruster sur ton blog et le mien n'avance pas :-))mais c'est avec plaisir.
bonsoir Olivier
A bientôt
Merci pour ton commentaire Arnaud. J'ai écrit avec Bernard Richebé un livre sur Photoshop Elements et je trouve que pour 90€, ce logiciel est très performant. J'avais écrit un article dessus sur ce blog.
http://www.cyrilbruneau.com/blog/2006/11/photoshop-elements-50-pour-les-pros?
Enregistrer un commentaire
ajouter
Créer un lien
<< Home